Sherlock

Keskustelua elokuvien tv-esityksistä ja mielenkiintoisista ohjelmista. Myös vinkit katsomisen arvoisista ohjelmista ovat enemmän kuin toivottavia.
Post Reply
User avatar
Sark
Aromipesä
Aromipesä
Posts: 2336
Joined: Sun Aug 03 2008 0:06
Location: TAMPERE

Sherlock

Post by Sark »

Onko lootalaiset katsoneet tätä uutta Sherlock Holmes sarjaa?





Toinen kausi starttasi, tosin perinteiseen brittiläiseen tapaan näitä tuskin kausiksi pystyy sanomaan kun ensimmäinen oli 3 puolitoista tuntista jaksoa ja samaten tämä toinenkin "kausi" tulee olemaan.

Aika skeptinen olin alkuun kun sarja on modernisoitu ja tapahtuu nykypäivänä, mutta oikein laadukkaaksi tämä on osoittautunut. Ainoa asia mistä en hirveästi välitä on tämän sarjan Moriarty, mutta en ole vielä täysin tuominnut sitä epäonnistuneeksi hahmoksi.
Rudimentary creatures of blood and flesh. You touch my mind, fumbling in ignorance, incapable of understanding.

Lead thy life as thou seest fit.

User avatar
Member-X
Lapset sanovat: "Saatana on herra"
Lapset sanovat: "Saatana on herra"
Posts: 17481
Joined: Mon Mar 03 2008 11:11
Location: Kirkkonummi

Re: Sherlock

Post by Member-X »

Sark wrote:Onko lootalaiset katsoneet tätä uutta Sherlock Holmes sarjaa?




Toinen kausi starttasi, tosin perinteiseen brittiläiseen tapaan näitä tuskin kausiksi pystyy sanomaan kun ensimmäinen oli 3 puolitoista tuntista jaksoa ja samaten tämä toinenkin "kausi" tulee olemaan.

Aika skeptinen olin alkuun kun sarja on modernisoitu ja tapahtuu nykypäivänä, mutta oikein laadukkaaksi tämä on osoittautunut. Ainoa asia mistä en hirveästi välitä on tämän sarjan Moriarty, mutta en ole vielä täysin tuominnut sitä epäonnistuneeksi hahmoksi.
Tv:stä tuli muutama jakso jonkin aikaa sitten ja ei tuo hassumpi ole. Veikkaanpa, että päähenkilö/pääosan näyttelijä ärsyttää monia.
Image

User avatar
Sark
Aromipesä
Aromipesä
Posts: 2336
Joined: Sun Aug 03 2008 0:06
Location: TAMPERE

Re: Sherlock

Post by Sark »

Kuvaa katsellessa en ollut hirveän innoissani tuosta näyttelijästä, mutta hyvin hän esitti tätä modernia Holmesia mielestäni :)

Hän on myös lohikäärme Smaugin ääni tulevissa Hobitti leffoissa :ylioppilas:
Rudimentary creatures of blood and flesh. You touch my mind, fumbling in ignorance, incapable of understanding.

Lead thy life as thou seest fit.

User avatar
Dogsoldier78
Erilainen taputtaja
Erilainen taputtaja
Posts: 9447
Joined: Tue Mar 11 2008 9:38
Location: Itä-Suomen paskin kunta
Contact:

Re: Sherlock

Post by Dogsoldier78 »

Mennyt täysin ohi tämäkin. Itsellä tosin tapana katsella näitä DVD:ltä useamman jakson verran kerralla. Viikon välein katsottuna nämä ei vaan toimi "what"
Image

Join the Hohtoloota.net and save the forum. Posting messages guarantees membership. Would you like to know more?

helmipöllö
Täysloota
Täysloota
Posts: 340
Joined: Fri Aug 21 2009 16:24

Re: Sherlock

Post by helmipöllö »

Tää sarjahan on täällä brittilässä ollut suuri hitti ja mä oon ollut todella jälkijunassa tän kanssa. No nyt sitten katselin putkeen kaikki olemassa olevat jaksot (eli "kaudet" 1 ja 2). Ja tykkäsin enemmän kuin paljon :D. Musta on hieno veto, että Sherlock Holmes on päivitetty nykypäivään ja toimii mielestäni loistavasti. Ainut mistä en myös välitä niin kovasti on Moriarty, kun jotenkin koko hahmosta on tehty ehkä liiankin sekopäinen. Tai ehkäpä se on ollut tarkoituskin. Näyttelijät on juuri passelit osiinsa ja kemiat tuntuu osuvan yksiin.

Kolmatta "kautta" odotellen.

User avatar
Sark
Aromipesä
Aromipesä
Posts: 2336
Joined: Sun Aug 03 2008 0:06
Location: TAMPERE

Re: Sherlock

Post by Sark »

Kolmas kausi tuli päätökseen. Ekat kaksi jaksoa oli selkeästi heikompaa kamaa kuin aiemmin, mutta viimeinen jakso saattoikin olla suosikkini koko sarjan ajalta!
Rudimentary creatures of blood and flesh. You touch my mind, fumbling in ignorance, incapable of understanding.

Lead thy life as thou seest fit.

User avatar
Tina DeMona
HOHDOKAS
HOHDOKAS
Posts: 5250
Joined: Fri Jun 06 2014 18:19
Location: Kerava

Re: Sherlock

Post by Tina DeMona »

Jaa tälläkin on oma thredi. No pannaanpa tänne. Eli katsoin nyt tuossa sitten toisen tuotantokauden Herlokki Solmusen Uusia Tulemisia.

Mutta ensiksi muistutukset niistä alkuperäisistä mietteistä:
Tina DeMona wrote:Katsoin nyt sitten lopultakin ensimmäisen kauden tästä Sherlock -sarjasta.

http://www.imdb.com/title/tt1475582/combined

Odottelin ehkä taas vähän liikoja. Minä kun viihdyin ihan kivasti sen amerikkalaisten pässien höpöilysarja Elementarynkin parissa, mikä on kerännyt lähinnä haukkuja ja tämä taas aikamoisen kokovartalonuolennan niin kriitikoilta kuin televisioyleisöltäkin. Ja tässä on kuitenkin loistavat tekijät, Mark Gatiss ja Steven Moffat takana ja pitäisi silkan hötön lisäksi olla pyritty ihan laatuunkin ja kaikkea.

Viihdyin, toki, kyllä. Onhan sarja nyt hyvin kirjoitettu ja tyylikkäästi ohjattu, ja sekä Benedict Cumberbatch että Martin Freeman ovat loistavia rooleissaan. Pidin myös siitä, että näitten kahden toveruudelle annetaan tarpeeksi aikaa, mikä estää sarjaa karahtamasta perusproseduurisetiksi lukuisten kaltaistensa joukkoon. Siinäkin tietysti puolentoistatunnin televisioelokuvaformaatti auttaa asiaan - ja onhan sekin hyvä, että panostetaan laatuun, eikä määrään.

Se perusongelma on kuitenkin sama, kuin tuossa jenkkien vastaavassa: Sherlock Holmes hahmona sopii nykyajan maailmaan yhtä huonosti kuin James Bond rautaesiripun jälkeiseen aikaan. Nykyään ei vaan ole tarvetta tuollaiselle mielelle. Rikoslabran tietokone; se on nykyajan Sherlock Holmes, eikä mikään jannu. Ja sitten jotta Holmes pääsisi brassailemaan loistavalla asioidentajuamiskyvyllään tässä meidän ajassamme, missä kaikki tieto kaikesta on kaiken aikaa kaikkialla eikä kukaan pääse edes vessaan ilman että viisitoista turvakameraa nauhoittaa DNA:nkin ihohuokosista, on sarjojen mysteerien ja erityisesti niiden takana olevien vihollisten oltava niin uskomattoman ylivoimaepäinhimisillisiä Spider-Man -vihollisia, ettei toista. Viktoriaanisella ajalla tässä kaikessa oli järkeä, kun sormenjälkitutkimuskin oli vielä lapsenkengissään: oli oltava mies ja tämän äly vastaan rikollisen mieltä ja älyä ja seurattava niitä pieniä, typeriä johtolankoja.

Tykkään myös ajatuksen puolesta siitä, että niin monta elementtiä Arthur Conan Doylen tarinoista on tuotu tähänkin settiin, esimerkiksi arkkivihollinen Moriarty. Mutta koska jaksoja on vain kolme ja keskimääräisen televisionkatsojan keskittymiskyky alle puoli sekunttia, on tätä Moriartyä pakko tunkea kaikkialle ja joka paikkaan sen sijaan, että sen ympärille rakennettaisiin joku hitaasti ja ajan kanssa aukeava, salamyhkäisyyden kiinnostava verkko. Vittu, onhan Lontoon kokoisessa kaupungissa joskus tapahduttava joku rikos, minkä takana ei ole sama mies. Tämä alkoi jo kokonaisen kolmen jakson aikana olla ennalta-arvattavaa ja hitusen rasittavaakin. Viimeisen jakson lopulla tämä vihulainen piti vielä tuoda ruutuun, ja kyseinen kohtaus olikin ehdottomasti sarjan noloin ja tympein siihen mennessä.

Eli minä siis ihan vakavalla naamalla puolustelen sitä typerää jenkkivammailua, koska se ei edes yritä olla mitään muuta kuin tekosyy tuoda ruutuun iki-ihana ja näköjään koskaan vanhenematon Lucy Liu. Toki on hienoa, että yritätte saada jotakin aikuisten oikeasti fiksua aikaiseksi, mutta kun konseptin puitteet eivät vaan näy siihen riittävän, vaikka äärimmäisen paljon vaivaa ja älyä ilmiselvästi onkin käytetty. Tämä on aika harvinaista tekstiä minulta, joka kuitenkin lähes aina ihailen brittijuttuja miljoona kertaa tympeitä jenkkivastineitaan enemmän, mutta tästä sitä nyt itseni löydän.

Ei siis missään tapauksessa kuitenkaan huono sarja, ja katson kyllä mielelläni muitakin tuotantokausia. Eihän sitä tiedä, jos meno vielä paraneekin. Mikään välitön kiire tähän palaamiseen ei kyllä siltikään ole.
Ja itse asiassa kakkoskausi oli mieletön parannus ensimmäiseen nähden - ainakin ensimmäisen kahden kolmasosansa verran.

Ollaan selkeästi opittu noista napinoitteni aiheista ja nyt panostetaan selkeästi nimenomaan mielenkiintoisiin tapauksiin ja autistineromme usuttamiseen toisia megalomaanisia mieliä vastaan jolloin tämä aikamme perseys ei niin vahvasti latista kaikkea. Muutenkin todella hyvää nokkeluutta ja älykkyyttä oli jälleen kerran käytetty ja se mikä toimi ykkösessäkin, eli Holmesin ja Watsonin suhde, toimii tässäkin aivan yhtä hyvin. Näinollen pisteet olivat kovaa kyytiä matkalla ylöspäin kahden ensimmäisen jakson ajan.

Ekassa jaksossa meille esitellään Irene Adler joka oli aivan uskomattoman hieno hahmo. Tykkäsin tuosta ihan megauskomattomasti. Juuri sellaista hyvää älyjen leikkiä mikä on älytöntä, joo, mutta koska sen on nyt selkeästi tarkoituskin olla, se ei ikään kuin syö pointtia itseltään. Tokassa sitten tutkitaan Baskervillen koiraeläimiä vähän erilaisin tematiikoin kuin alkuperäisteksteissä ja sekin toimii oikein hienosti. No, mitä nyt lopussa oli omat noloutensa, mutta noin muuten. Mark Gatisskin saa lisää ruutuaikaa sinä toisena Holmeksena.

Valitettavasti kauden viimeinen jakso sitten kyllä pudottaa taas pallon aika vahvasti. Siinä tuodaan taas esiin meidän Moriartymme ja voi jeesus, mitä enemmän tuo hahmo on ruudussa sitä enemmän sitä vihaan. Enkä siis sillä lailla kuin pahista kuuluu. Miksi siihen on vielä tarvinnut palkata joku maailman paskin näyttelijä koskaan? Tyyppi on yhtä uskottava rikollisnero kuin Danny DeVito on raskaansarjan nyrkkeilyn maailmanmestari.

Lisäksi sille oli kirjoitettu aivan järkyttävän paskaa ja turhaa ja väsynyttä "emme me niin erilaisia ole, sinä ja minä" -pulladialogia joka sai kärvistelemään myötähäpeästä. Hyi, hyi, hyi. Lisäksi tätä pallikyyneltä oli tarvinnut tunkea niihin kahteen aikaisempaankin jaksoon sinne tänne - no, ekassa se jopa jossain määrin liittyi asiaan kiitos ekan kauden finaalin mutta siinä Baskerville-tapauksessa se oli ängetty yhteen kohtaukseen ilman että liittyi mihinkään yhtään mitenkään. Ilmeisesti vain, jotta yleisö muistaisi sen olevan olemassa.

Tästä huolimatta viimeinenkin jakso oli kuitenkin silattu ihan mielenkiintoisillakin tarina-aineksilla ja toki sekin oli ykkösjakson tavoin varsin hyvin laadittua ja osaavasti toteutettua televisiota. Mikä tärkeintä, se sai jopa himoamaan kolmoskaudelle hyppäämistä suhtjännittävän loppunsa ansiosta ykköskauden täydellisen lopputyperöinnin sijaan.

Kyllä tämä kokonaisuutena nosti pisteitä ekasta kaudesta melkoisesti ja jos kolmosjakson loppua ei ihan täysin kirjoiteta paniikkinappula pohjassa uusiksi, voisi jopa olla, että seuraavalla kaudella voisimme taas lähteä johonkin ihan eri suuntaan. Jos kirjoittajat vielä oppisivat edes vähäsen luottamaan itseensä ja yleisöönsä enemmän, eivätkä aivan täysin pitelisi joka käänteessä kädestä herkästi kiinni, voin kyllä alkaa jo ymmärtää mistä kaikki se meuhkaaminen tämän sarjan suhteen johtui.
--- Amal shufar, at rrug ---

Post Reply